最近,一家英国游戏公司给某3D打印机商家发出了停业“命令”,原因是该商家打印出了该公司的流行桌面游戏“战锤”中人物的实体模型。还有,一位荷兰设计者给Thingiverse(美国某公司旗下的3D模型展示平台)发送了“下线通知”,作为3D打印机设计编码的在线信息库,Thingiverse可以让任何人在线免费下载并分享这位设计师的设计。另外,备受争议的瑞典文件共享网站——海盗湾,一直是世界各地的诉讼目标,今年该网站也对外宣布,要开始着手一项共享3D印刷设计新服务的消息。这些问题无疑都是3D打印带给法律秩序的新挑战,应当如何看待和处理,是摆在世界各国面前的一个新命题。可以预见,3D技术将带给法律领域一场变革。
今年5月,美国人科迪·威尔森在得克萨斯州成功试射了世界首支3D打印**,上传3D**打印图案仅两天,下载量就已超过10万次。
**在世界各国都属于被严格管理的对象,即便是美国虽然允许公民个人私自购买和持有**,但对**的整个销售流程仍然给予严格管理。如果有一天,当用户可以足不出户,随意打印**的时候,这必将带来**管理的无序。3D打印塑料**成功问世几天后,美国国务院便引用国际**管理法发出禁令,要求3D**打印公司停止在网上传播打印信息。6月12日,美国纽约市政委员会提出了一项宪法修订案,禁止使用3D打印机“制造**,包括步**、**或者任何**的零部件”。这项修订案将要求军火商应当在3D打印机生产**的72小时内向警方申报。
“没有**,没有炮,3D打印机给我们造”,在3D打印时代,对**的管理势必会延伸到对**打印硬件和软件的管理。所谓软件即用于打印**的软件程序;所谓硬件,即用于打印**的3D打印机器和打印所需原材料。届时,与其说是管理**,不如说是管理3D打印机。
3D打印与版权保护
事实上,与3D打印技术关联最多的部门法应属知识产权,其中与版权的关系最为密切。3D打印本身实质上是一种“复制”,而版权所要禁止的恰恰就是非法复制。当然,著作权法保护是具有“独创性”的作品,像“小说”、“油画”、“音乐”等都属于著作权法保护的作品,但这些与3D打印关系不大,3D打印主要涉及“产品的外形与结构”的版权保护问题。我国现行著作权法对“产品的外形与结构”的版权保护并不充分,那些少数具有美术价值的“产品外形与结构”可以作为“美术作品”获得保护,而大多数普通的“产品外形与结构”很难获得版权法的保护。我国著作权法正面临第三次修改,此次修订借鉴了《伯尔尼公约》相关规定,增加了“实用艺术作品”的版权保护规定,正式将“产品的外形与结构”纳入版权保护范围。